外曰：汝先言，有一瓶異，是亦有過。有何等過？
內曰：若有等異一一無。若有一瓶異各各無。
瓶與有一異者，此瓶非有非一。
有與一瓶異者，非瓶非一。
一與有瓶異者，非瓶非有。如是各各失。
復次若瓶失，有一不應失。
有失，一瓶不應失。
一失，有瓶不應失。以異故。譬如此人滅，彼人不應滅。
外曰：不然。有一合故有一瓶成。
有一瓶雖異，瓶與有合故瓶名有，瓶與一合故瓶名一。
汝言瓶失、有一不應失者，是語非也。何以故？異合故。
異有三種：一合異；二別異；三變異。
合異者，如陀羅驃、求那。
別異者，如此人、彼人。
變異者，如牛糞團變為灰團。以異合故，瓶失一亦失，一失瓶亦失，有常故不失。
內曰：若爾多瓶。瓶與有合故有瓶，瓶與一合故一瓶，又瓶亦瓶，是故多瓶。
汝言陀羅驃、求那合異故，瓶失一亦失、一失瓶亦失者，我欲破汝異，云何以異證異？應更說因。
外曰：總相故、求那故，有一非瓶。有是總相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀羅驃。
內曰：若爾無瓶。若有是總相故非瓶，一是求那故非瓶，瓶是陀羅驃故非有非一，是則無瓶。
外曰：受多瓶。汝先說多瓶欲破一瓶，更受多瓶。
內曰：一無故多亦無。
汝言瓶與有合故有瓶，瓶與一合故一瓶，又瓶亦瓶。
若爾，世界言一瓶，而汝以為多瓶，是故一瓶為多瓶。
一為多故則無一瓶，一瓶無故多亦無，先一後多故。
復次，初數無故。數法初一，若一與瓶異，則瓶不為一，一無故多亦無。
外曰：瓶與有合故。瓶與有合故瓶名有，非盡有。如是瓶與一合故瓶名一，非盡一。
內曰：但有是語，此事先已破，若有非瓶則無瓶。今當更說瓶應非瓶。
若瓶與有合故瓶有，是有非瓶。
若瓶與非瓶合者，瓶何以不作非瓶？
外曰：無無合故非非瓶。非瓶名無瓶，無則無合，是故瓶不作非瓶。今有有故應有合，有合故瓶有。
內曰：今有合瓶故。
若非瓶則無有，無有則無合，今有合瓶故有應為瓶。
若汝謂瓶未與有合故無，無故無合；如先說，無法故無合。
如是未與有合時瓶則無法，無法故不應與有合。
外曰：不然。有了瓶等故，如燈。
有非但瓶等諸物因，亦能了瓶等諸物，譬如燈能照諸物。
如是有能了瓶故，則知有瓶。
內曰：若有法能了如燈，瓶應先有。
今先有諸物，然後以燈照了。
有若如是者，有未合時瓶等諸物應先有。若先有者，後有何用？
若有未合時無瓶等諸物，有合故有者，有是作因非了因。
復次，若以相可相成，何故一不作二。
若汝以有為瓶相故知有瓶者，若離相可相之物則不成，是故有亦變更有相。
若更無相知有法為有者，瓶等亦應爾。燈喻先已破。
復次，如燈自照，不假外照；瓶亦自有，不待外有。
外曰：如身相。如以足分知有分為身，足更不求相。如是以有為瓶相，故知有瓶，有更不求相。
內曰：若分中有分具者，何故頭中無足。
若有身法於足分等中，為具有耶？為分有耶？
若具有者，頭中應有足，身法一故。
若分有者，亦不然。何以故？有分如分。
若足中有分與足分等，餘分中亦爾者，則有分與分為一，是故無有有分名為身。
如是足分等自有，有分亦同破。
有分無故，諸分亦無。
外曰：不然。微塵在故。諸分不無。
何以故？微塵無分，不在分中。微塵集故，能生瓶等果，是故應有有分。
內曰：若集為瓶一切瓶。汝言微塵無分，但有是語，後當破，今當略說。
微塵集為瓶時，
若都集為瓶，一切微塵盡應為瓶。
若不都集為瓶，一切非瓶。
外曰：如縷渧集力。微塵亦爾。
如一一縷不能制象，一一水渧不能滿瓶，多集則能。
如是微塵集故力能為瓶。
內曰：不然。不定故。
譬如一一石女不能有子，一一盲人不能見色，一一沙不能出油，多集亦不能。
如是微塵，一一不能，多亦不能。
外曰：分分有力，故非不定。
縷渧分分有力，能制象、滿瓶。石女、盲、沙分分無力故，多亦無力，
是故非不定，不應以石女盲沙為喻。
內曰：分有分一異過故。分有分若一若異，是過先已破。
復次，有分無故分亦無。
若有分未有時，分不可得，云何有作力？
若有分已有者，分力何用？
外曰：汝是破法人。世人盡見瓶等諸物，汝種種因緣破，是故汝為破法人。
內曰。不然。
汝言有與瓶異，我說若有與瓶異是則無瓶。
復次，無見有、有見無等。汝與破法人同，乃復過甚。
何以故？頭足分等和合現是身，汝言非身，離是已別有有分為身。
復次，輪軸等和合現為車，汝言離是已別有車。是故汝為妄語人。
No comments:
Post a Comment